Religion ohne Gott, Religion mit vielen Göttern: Buddhismus,
Hinduismus
Die Quintessenz beider Religionen:
Der Mensch soll/muss sich selbst erlösen können
Zuerst eine These: Bezeugte, bewiesene, auch untersuchte Offenbarungen/Vorkommnisse,
deren Inhalt die "Regeln" einer Religion bestätigen und deren Ursprung
geprüftermaßen
"von oben" stammt, zeigen die wahre Religion; Prüfungen werden auch bei Heiligsprechungen
oder
Wunderheilungen (Lourdes.....) überragend genau praktiziert! Beispiel Lourdes:
Die dortigen Wunderheilungen wurden auch von vielen nichtchristlichen, natürlich
auch nichtkatholischen Ärzten beurteilt. Weitere Beispiele findet man unter
Katholische Mystik.
Diese Geschehnisse sind gewissermaßen
auch immer nachträgliche und nachvollziehbare Beweise für die von Gott - d. h.
Jesus Christus - gegründete katholisch-christliche Religion bzw. Kirche!
Eine
Argumentationsmöglichkeit, die andere (abgespaltene) christliche Religionsrichtungen
schlicht nicht haben. Die biblischen Ereignisse selbst (Neues Testament)
von damals müssen deshalb nicht direkt bewiesen werden; siehe in diesem
Zusammenhang auch
Betrachtung: Im Test von Liebe und Demut und auch
das große Thema
Katholische Mystik, "das fließende Licht der Gottheit".
Es gibt also
einen geprüften, in vielen bewiesenen Geschehen bezeugten Wahrheitsmaßstab.
Und jetzt zu unserem Thema oben:
Einfache und offene Gedanken zum Buddhismus (B) und Hinduismus (H):
Schon der Gegensatz in der Überschrift zeigt, wie weit menschliche Religionsgründer (B) -
man weiß nicht einmal, ob und wann Buddha gelebt haben soll (!) -
und von Menschen mündlich (!) überlieferte Religionsaussagen (H) auseinanderlaufen und
sich widersprechen können (siehe auch im Christentum die menschlichen Abspalter von der
von Gott gegründeten katholischen Kirche)! Gemeinsamkeit der beiden (B+H): Bei beiden muss
sich der Mensch selbst erlösen, d. h. in die "Glückseligkeit" eingehen; er soll sich also
bildlich gesagt "am eigenen Schopf aus dem Sumpf ziehen" können.Wer es in einem Leben
nicht schafft, muss eine - oder auch viele - weitere Erdenrunden drehen - in welcher
Gestalt auch immer: Alles denkbar, von der Stubenfliege bis zum Grottenolm (den kennen
Sie doch, oder müssen Sie schon wieder googeln?).
Oder auch als reicher Prasser; dann hat man´s fast geschafft. Je reicher und leidensloser
jemand ist, desto näher ist er der erstrebten, jenseitigen Glückseligkeit! Welch eine
Verachtung des Leidens, der Armut, der Unzulänglichkeit.....
Der eine Religionsgründer (B) legte sich aus einer Trotzreaktion heraus ("ich möchte
jetzt zur Seligkeit erleuchtet werden und lege mich solange hin, bis ich die höhere
Kenntnis erhalten habe" (von wem?)) unter einen Feigenbaum und erfuhr prompt (von wem?)
die Dinge, die er dann als "Erleuchteter" weitererzählte; Dinge, die zum schmerzfreien
Endzustand führen sollen, während die Leidenden an ihrem Zustand selbst schuld sind, denn
sie haben seine Regeln noch nicht (richtig) befolgt. Bei den anderen (H) gab es hunderte
von Jahren nur mündliche Überlieferungen und Interpretationen der ursprünglichen
Offenbarungen (an wen und von wem?). Auch in den westlichen Ländern rennen immer mehr
solchen Geschichtchen (B+H) hinterher!
Bei beiden (B+H) sind eine kritische Überprüfung der Offenbarungen, ob sie solche überhaupt
sind und woher - d. h. auch ob "von oben" oder "von unten" - sie stammen, wie
auch die Kriterien dazu (so wie im Katholizismus), nicht bekannt. Was bei beiden auch
auffällt: Das Wort "Liebe" kommt in den Grundlagen der Religionen nicht vor (wie man lesen
kann). Die Stellung der Frau und der untersten "Kaste" sind beim H nicht gerade
erstrebenswert..... um es mal sehr vorsichtig auszudrücken.
Ein paar Fragen, um es etwas abzukürzen:
1) Wo gibt es bei beiden (B+H) Entsprechungen zu Lourdes, Fatima, Guadalupe ..... oder auch
zu Jeanne d`Arc, Hildegard v. Bingen, Mechthild v. Magdeburg, Gertrud die Große v. Helfta,
Marthe Robin ...... (die Reihe ließe sich nahezu beliebig fortsetzen)?!
2) Wo sind dort bewiesene und untersuchte Wunder, die große Hilfen für die Menschen sind
(Heilung von Krankheiten an Körper, Geist und Seele) und
"von oben" kommen?! Und nicht nur für den Menschen nutzlose
Kunststückchen bzw. nutzloser Budenzauber, die ein typisches Merkmal
für "Wunder" "von unten" sind!!!
3) Wo ist dort ein Calanda, Tumaco, Lanciano.....?!
4) Wo sind dort bei Katastrophen die entsprechenden Hilfsorganisationen (im Fernsehen sieht
man keine; außer vielleicht ein paar geopferte Räucherstäbchen.....)?
5) Warum gibt es keine Prüfung der Offenbarungen wie in der dar katholischen Kirche?!
6) Seid ihr (H+B) sicher, dass eure Offenbarungen "von oben" kommen?!
7) Warum soll man diese Offenbarungen glauben, die ohne Prüfung, ohne Klärung des "Woher"
als Urgesetz angenommen, mehrfach geändert und interpretiert wurden?!
8) Warum kommt bei euch das Wort "Liebe" nicht vor?
9) Nicht zuletzt: Wo ist dort ein liebender und gerechter Gott (der sich für seine
Geschöpfe unter
schrecklichsten Martern
geopfert und sie so erlöst hat; damit überhaupt erst die Chance besteht, dass
jemand im ewigen Leben in den Himmel kommt)?!
Nach eurer Lehre
hat Er ja die schlimmsten Taten vollbracht, sonst hätte Er nicht so
beispiellos leiden müssen; was so übrigens auch für fast alle
Heiligen gelten würde! Sie wären also alle in unerlöstem Zustand
gewesen und gestorben (und müssten noch weitere Erdenrunden drehen, bis sie eure Lehre
der Leidens- und "Gier"losigkeit richtig befolgen)!
10) Wie kann sich ein Mensch selbst erlösen und in ein Stadium kommen, das er nicht
selbst erschaffen hat?
11) Habt ihr euch mal mit der katholischen Lehre befasst?! Dort kann man viele bezeugte
und bewiesene Wunder und wahre Geschehnisse nachlesen.....
12) Ist von Buddha oder einem seiner Verbundenen oder euren Göttern usw. eigentlich
verbürgt, selbst Dämonen ausgetrieben zu haben bzw. wird in euren grundlegenden Schriften
aufgefordert, dass man Dämonen austreiben solle?!!! Nein?!!!
Ihr sagt jetzt, wir brauchen das alles nicht! Woher wisst ihr das? Was ist, wenn eure
Thesen nicht stimmen? Beide (B+H) widersprechen sich ja (siehe auch Titel oben)! Also: Beide
zusammen können nicht wahr sein!
Jetzt entgegnet ihr: Warum glauben dann nicht alle bei euch an die katholische Lehre?
Antwort:
Der Teufel ist schlau genug, um das bei vielen zu verhindern! Und Gott lässt diese Prüfung
an den Menschen zu ..... und es ist ja kein Beweis, dass etwas nicht wahr ist, nur weil
es viele nicht glauben oder auch wahrhaben
(wollen).....
Siehe in diesem Zusammenhang auch
Eine große, unbesiegbare Armee Gottes
Ergänzende Literatur:
Über B:
Da der Verfasser nicht von einer katholischen Warte aus kommt, merkt man
immer wieder, wie er rel. eingeengt und schwer seine Argumente anbringen kann;
dennoch sehr lesenswert und in der Grundaussage richtig.
Martin Kamphuis: "Buddhismus - Religion ohne Gott"; Hänssler; ISBN 978-3-7751-4635-7
Über H:
Der Verfasser hatte in Europa wohl die falsche Glaubensumgebung erwischt, sonst wäre seine
vorsichtige aber gut wahrnehmbare Kritik an seinem "Landen" in Europa nicht so ausgefallen.
Sehr interessante Eindrücke!
Rabindranath R. Maharaj: "Der Tod eines Guru"; Hänssler-Verlag; ISBN 3-85666-010-0
Über beide (B+H) eine Bücherzusammenstellung mit Inhaltsangaben/Inhaltsverzeichnis
Schlussüberlegung: Wenn B+H wahr wären, dann wären all die Beispiele in
"Wunderland bei Nacht"
nicht wahr, trotz der umfangreichen, ja immer wieder sogar drückenden
Beweise/Bezeugungen für sie!
In diesem Zusammenhang das Wort Gottes, eine Offenbarung an Maria von Agreda:
Klartext
Ende
zur großen Themenübersicht "Wunderland bei Nacht"
zur Themenübersicht "Die Nacht"
Home - Startseite